MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225410797 · doi:10.1049/gtd2.12498

Improving grid strength in a wide‐area transmission system with grid forming inverters

2022· article· en· W4225410797 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Generation Transmission & Distribution · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensManitoba Hydro
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGridInverterFault (geology)Transient (computer programming)Transmission systemTransmission (telecommunications)Electric power systemElectric power transmissionComputer scienceEngineeringPower (physics)VoltageElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper summarizes Electromagnetic Transient (EMT) simulation studies using PSCAD/EMTDC undertaken to evaluate the capability and suitability of commercially available large scale Grid Forming Inverters (GFMI) to dampen oscillations in a real bulk power transmission network. Faults and a range of grid voltage oscillation frequencies are tested on GFMI and synchronous condenser (SC) models using single source equivalent network model and comparisons of transient, post fault and oscillatory rejection tests are presented. A critical credible fault in the West Murray Zone (WMZ) was simulated on a wide‐area EMT model of the Australian National Electricity Market (NEM) to show the effectiveness of GFMI in providing system strength services and improving damping of network sub‐synchronous control interactions (SSCI). Two scenarios were examined: Direct replacement of existing centralized synchronous condensers in the WMZ of the NEM, and a decentralized distribution of GFMI in the transmission network (treated as expansion or repowering solution for existing grid following inverter equipped solar farms). Simulation results show that commercially available GFMI are a viable option for improving system strength in a practical transmission system with a high proportion of Inverter Based Resources (IBR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle