Intrarenal Renin‐Angiotensin System and its Role in Angiotensin II‐Induced Hypertension: Insights from Computational Modelling
Notice bibliographique
Résumé
The kidney expresses all and independently regulates most elements of the renin‐angiotensin system (RAS). Importantly, the inappropriate activation of intrarenal RAS, as indicated by the local accumulation of angiotensin II (Ang II), has been linked to Ang II‐induced hypertension. Various Ang II and angiotensin type 1 receptor (AT1R)‐dependent positive feedback systems have been documented in the literature. However, their functional importance to the overactivation of the intrarenal RAS have yet to be lineated. The goal of this study is to identify the key mechanisms actuating the intrarenal accumulation of Ang II during hypertension induced by Ang II infusion. We hypothesize that the upregulation of tubular epithelial AT1Rs is the primary mediator of intrarenal RAS overactivation following Ang II infusion. To test this hypothesis, computational models of the intrarenal RAS and the AT1R‐blocker Losartan were created, coupled, and used to simulate Ang II‐infusion experiments in the absence and presence of this anti‐hypertensive therapy. Model simulations indicate that total renal Ang II concentrations rise once Ang II starts accumulating within tubular epithelial cells and that the upregulation of local AT1R expression, not Ang II production, is required to produce this effect. Indeed, the removal of this positive feedback and the administration of Losartan both prevented the intrarenal accumulation of Ang II. Since the simulated onset of Ang II accumulation in tubular epithelial cells coincides exactly with the experimental inception of Ang II‐dependent hypertension, we conclude that the stimulation of sodium reabsorption mediated by local Ang II is likely key to the development of Ang II‐induced hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».