MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225416974 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r2096

L‐Citrulline Attenuates Inflammation Induced Phenotypic Changes in Neonatal Rat Alveolar Type 1 Cells

2022· article· en· W4225416974 sur OpenAlexaff
Atefeh Mohammadi, Estelle B. Gauda

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchopulmonary dysplasiaInflammationCitrullineTumor necrosis factor alphaLungAndrologyChemistryMedicineImmunologyEndocrinologyInternal medicineBiologyBiochemistryArginineAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Bronchopulmonary dysplasia (BPD) is a chronic lung disease initiated by inflammation and oxidative stress during the early stages of lung development, disrupting alveolar growth. BPD damages alveolar Type 1 (AT1) epithelial cells, causing decreased alveolarization and impaired gas exchange. Recently, it was shown that AT1 cells undergo cell reprogramming into surfactant producing alveolar Type 2 cells (AT2) in hyperoxic and hypoxic lung injury models, causing significant structural damage in the neonatal lung. While current treatments have improved neonatal care, they cause significant side effects. L‐citrulline, a naturally occurring amino acid, protects the newborn rat lung from injury, preserving alveolar growth in various neonatal BPD models. Due to the significance of inflammation in BPD, we sought to investigate the effect of inflammatory stimuli, lipopolysaccharide (LPS) and tumour necrosis factor α (TNF‐α), and L‐citrulline treatment on AT1 cell programming in vitro . We hypothesize that L‐citrulline treatment will prevent inflammation‐induced AT1 cell reprogramming in vitro . Methods AT1 cells were isolated from newborn rats on postnatal day 4 using fluorescence activated cell sorting. AT1 cells were pre‐treated with L‐citrulline (4mM/mL or 10mM/mL) for 1hr prior to LPS (10µg/mL), TNF‐α (5ng/mL), or a combination of LPS and TNF‐α for 24hrs in vitro . Whole cell lysates were prepared for immunoblotting. AT1 cells were also assayed for the level of injury‐induced cell viability using the MTT assay. Results AT1 cell lysates from the LPS+TNF‐α group had significantly decreased RTI‐40 protein expression compared to the control group (p<0.04 LPS+TNF‐α vs. control, n=6). In the presence of L‐citrulline, RTI‐40 protein expression of cells exposed to LPS+ TNF‐α was maintained (p<0.02 L‐citrulline+LPS+TNF‐α vs. LPS+TNF‐α, n=4) (Figure 1). AT1 cell viability in LPS, TNF‐α, and the combined exposure group was comparable to the control group (n=8) (Figure 2). Conclusion Our preliminary data strongly suggests that L‐citrulline treatment mitigates inflammation‐induced cell reprogramming in neonatal AT1 cells. Our findings show that the injury‐induced decrease in RTI‐40 expression is not due to reduced AT1 cell viability, rather due to phenotypic changes. Given the importance of AT1 cells in alveolarization, gas exchange, and BPD pathogenesis, characterizing the cell specific effects of L‐citrulline on AT1 cell reprograming is considerably critical and highly relevant to identifying a safe and effective treatment for premature infants that can mitigate the effects of inflammation on the developing lung.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→