MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225421293 · doi:10.1038/s41467-022-30071-7

Alternative splicing modulation by G-quadruplexes

2022· article· en· W4225421293 sur OpenAlexaff
Ilias Georgakopoulos‐Soares, Guillermo E. Parada, Hei Yuen Wong, Ragini Medhi, Giulia Furlan, Roberto Munita, Eric A. Miska, Chun Kit Kwok, Martin Hemberg

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesShenzhen Fundamental Research ProgramCroucher FoundationCancer Research UKWellcome TrustCity University of Hong Kong
Mots-clésRNA splicingMinigeneBiologyRNAspliceExonAlternative splicingGeneticsComputational biologyIntronGeneSplicing factorCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alternative splicing is central to metazoan gene regulation, but the regulatory mechanisms are incompletely understood. Here, we show that G-quadruplex (G4) motifs are enriched ~3-fold near splice junctions. The importance of G4s in RNA is emphasised by a higher enrichment for the non-template strand. RNA-seq data from mouse and human neurons reveals an enrichment of G4s at exons that were skipped following depolarisation induced by potassium chloride. We validate the formation of stable RNA G4s for three candidate splice sites by circular dichroism spectroscopy, UV-melting and fluorescence measurements. Moreover, we find that sQTLs are enriched at G4s, and a minigene experiment provides further support for their role in promoting exon inclusion. Analysis of >1,800 high-throughput experiments reveals multiple RNA binding proteins associated with G4s. Finally, exploration of G4 motifs across eleven species shows strong enrichment at splice sites in mammals and birds, suggesting an evolutionary conserved splice regulatory mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207