Slow and Powerless Thought Dynamic Relates to Brooding in Unipolar and Bipolar Depression
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Depression can be characterized by rumination that is featured by spontaneity and perseveration of internally oriented thoughts. At the same time, depressed subjects complain about abnormal slowness and lack of power/energy in their thoughts, suggesting abnormal "thought dynamics." The relationship between rumination and thought dynamics in depression remains unclear, though. METHOD: We investigated thought dynamics and rumination in healthy control, major depressive disorder (MDD), and depressed bipolar disorder (BD) subjects. The dynamics in the spontaneous shift between internally and externally oriented thoughts were measured by a novel method of continuous experience sampling whose time series was subjected to power and frequency analyses. Subjects filled out the Beck Depression Inventory-II and Ruminative Response Scale questionnaires to evaluate current depressive symptoms and ruminative responses to negative affect. The methods used to analyze data included χ2, Pearson correlation, ANOVA, and partial correlation. RESULTS: Our main findings are: (i) increased number and longer duration of internally oriented thought contents in MDD and BD; (ii) reduced thought dynamics with slower frequency (calculated in Hz) and decreased power (power spectral density) in shifting between internally and externally oriented thoughts, especially in MDD and, less strongly, in BD subjects; and (iii) power spectral density as a dimension of thought dynamics is related to brooding rumination with depression severity explaining high degrees of their variance. CONCLUSION: Our results show slow frequency and low power in the internal-external thought dynamic of acute MDD and depressed BD. Together with its close relation to depression severity and rumination, our findings highlight the key importance of abnormal dynamics on the cognitive level of depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».