MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225422626 · doi:10.1096/fasebj.2022.36.s1.r3199

Histological Diversity And Evolution Of Lizard Osteoderms

2022· article· en· W4225422626 sur OpenAlexaff
Matthew K. Vickaryous, Catherine J. Williams, Gabriella Willan, Alex Kirby, Anthony Herrel, Loïc Kéver, Mehran Moazen, Arsalan Marghoub, Shreya Rai, Arhat Abzhanov, Susan E. Evans

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueMedicinal Plant Pharmacodynamics Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLizardDiversity (politics)BiologyZoologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many reptiles reinforce the dermis with discrete mineralized organs known as osteoderms. Among lizards, osteoderms demonstrate species‐specific differences in size, shape, and distribution across the body. Whether osteoderms also vary in details of tissue composition, including the organization of the fibrillar matrix, remains unclear. Here, we investigate osteoderm histology in three species‐rich lizard groups: gekkotans (geckos), scincids (skinks), and anguimorphans (anguids, helodermatids, and related taxa). With one possible exception, all lizard osteoderms are dominated by bone tissue. Unexpectedly, representative members of all the major groups develop an enigmatic, collagen‐poor capping tissue. Gekkotan osteoderms are rare (<2% of species) and demonstrate considerable histological heterogeneity between species. This includes variation in bone matrices, and the development of additional (non‐osseous) skeletal tissues. In the gecko genus Geckolepis , putative osteoderms appear to lack bone and instead are composed of dense collagen plates capped by a vitreous collagen‐poor tissue. Unlike geckos, osteoderms are common to virtually all skinks. Most skink osteoderms are compound elements, composed of multiple conjoined smaller plates (referred to as osteodermites). Histologically, skink osteoderms are dominated by lamellar bone with well‐organized Sharpey’s fibres linking adjacent plates together and some woven and parallel‐fibred bone. Most species develop the collagen‐poor capping tissue, particularly where adjacent osteodermites articulate with one another. Osteoderms are also common to many anguimorphans, but the histology varies considerably between taxa. While anguid and helodermatid osteoderms demonstrate multiple bone matrices (woven‐fibred, parallel‐fibred, lamellar bone, and Sharpey‐fibred), Shinisaurus osteoderms are primarily woven‐fibred and Sharpey‐fibred bone, and those of Varanus are mostly parallel‐fibred bone. Expression of the capping tissue also varies, from thick and well‐defined ( Heloderma ) to discontinuous (e.g., several anguids) or entirely absent ( Shinisaurus , Varanus ). We propose that the histological diversity observed in lizard osteoderms is driven by factors including phylogeny, ecology, and function. The identity of the capping tissue remains unresolved, but our findings reveal it is far more widespread than previously considered. The results presented here provide important steps towards understanding the diversity and evolution of the skeleton in the skin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetMedicinal Plant Pharmacodynamics ResearchTravaux en français237 207