MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225428113 · doi:10.32473/flairs.v35i.130688

Unsupervised Neural Network for Data-Driven Corrosion Detection of a Mining Pipeline

2022· article· en· W4225428113 sur OpenAlexafffund
Abdou Khadir Dia, Nadia Ghazzali, Bosca Axel Gambou

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ... International Florida Artificial Intelligence Research Society Conference · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum
Mots-clésCorrosionPipeline transportArtificial neural networkPipeline (software)Computer scienceRepresentation (politics)Data miningArtificial intelligenceEngineeringMaterials scienceEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pipelines failure often caused by corrosion may result in safety, environmental and economic issues. In this study, an unsupervised neural network, Self-Organizing Maps (SOM), is applied to create clusters representing the corrosion impact assessed with ultrasound periodic inspections. Based on this work, it is expected that the new insight into thickness data representation using unsupervised neural network will facilitate planning of corrosion mitigation activities through risk-based inspections of mining slurry pipelines. As a result, SOM led to the reduction of the variables in two-dimensional space nodes. Hierarchical ascending classification (HAC) was then used to classify these nodes regrouping thickness loss measurements. The proposed method by combining both SOM and HAC succeeded in detecting the extent of corrosion in a mining pipeline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,181
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the ... International Florida Artificial Intelligence Research Society ConferenceMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207