MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225434651 · doi:10.1007/jhep08(2022)252

Smoothly splitting amplitudes and semi-locality

2022· article· en· W4225434651 sur OpenAlexafffund
Freddy Cachazo, Nick Early, Bruno Giménez Umbert

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensWestern UniversityPerimeter Institute
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueEuropean CommissionGovernment of CanadaMinistry of Colleges and UniversitiesInnovation, Science and Economic Development Canada
Mots-clésPhysicsScalar (mathematics)AmplitudeSingularityScattering amplitudeFactorizationMathematical physicsGrassmannianQuantum mechanicsPure mathematicsGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper, we study a novel behavior developed by certain tree-level scalar scattering amplitudes, including the biadjoint, NLSM, and special Galileon, when a subset of kinematic invariants vanishes without producing a singularity. This behavior exhibits properties which we call smooth splitting and semi-locality. The former means that an amplitude becomes the product of exactly three amputated Berends-Giele currents, while the latter means that any two currents share one external particle. We call these smooth splittings 3-splits. In fact, there are exactly $$ \left(\begin{array}{c}n\\ {}3\end{array}\right)-n $$ n 3 − n such 3-splits of an n-particle amplitude, one for each tripod in a polygon; as they cannot be obtained from standard factorization, they are a new phenomenon in Quantum Field Theory. In fact, the resulting splitting is analogous to the one first seen in Cachazo-Early-Guevara-Mizera (CEGM) amplitudes which generalize standard cubic scalar amplitudes from their Tr G(2, n) formulation to Tr G(k, n), where Tr G(k, n) is the tropical Grassmannian. Along the way, we show how smooth splittings naturally lead to the discovery of mixed amplitudes in the NLSM and special Galileon theories and to novel BCFW-like recursion relations for NLSM amplitudes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy Physics→Même sujetBlack Holes and Theoretical Physics→Travaux en français237 207→