An Extraordinary Sequel: The ‘Russian’ Influenza and Enduring Sequelae in Victorian Culture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 1895, the crime-writing duo of L. T. Meade and Clifford Halifax, MD, published ‘A Doctor’s Dilemma’ in The Strand Magazine. In it, the young physician Arthur Feveral describes a recent influenza outbreak which has left an ‘extraordinary sequel . . . My health is gone—my nerve has deserted me’. Influenza plays a central role in this fiction, but Feveral’s story is simply one of many – documentary and fictionalized – that populate the pages of late nineteenth-century British periodicals. The ‘Russian’ influenza pandemic of 1889–1894 was the last great European outbreak of the nineteenth century, leaving in its wake such widely discussed neurological effects (neurasthenia, psychosis, and melancholy) that they earned their own nosography: ‘influenza nervosa’. This paper examines the pandemic’s enduring cultural and biosocial impact through the framework of sequelae – chronic conditions arising in the aftermath of acute illness. Drawing on medical case histories, criminal reports, illness narratives, and works of fiction, it explores how the Victorians taxonomized and theorized such long-term effects of infectious disease. First, sequelae became a category separate from ‘complications’, vital to broader preoccupations with prolonged illness, uncertainty, and moral and bodily weakness and degeneracy, and the Victorians scaffolded around it notions of vigour and debility, difference, predisposition, and heredity. Second, they domesticated and repurposed colonial and tropical theories of hygiene as explanatory frameworks. Through close readings of ‘long influenza’ in the clinic and in fiction, this paper also frames the kinds of narratives which gained especial purchase, and the sufferers deemed both susceptible and sympathetic. Finally, it argues that the acute phase of infectious anxiety gave way to a longue durée of sequelae, and that Victorian responses provide critical insights and warnings for our own era.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,024 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».