MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225492843 · doi:10.1007/978-3-030-88923-4_9

The Gray Seal: 80 Years of Insight into Intrinsic and Extrinsic Drivers of Phocid Behavior

2022· book-chapter· en· W4225492843 sur OpenAlexaboutno aff
Sean D. Twiss, Amanda M. Bishop, Ross Culloch

Notice bibliographique

RevueEthology and behavioral ecology of marine mammals · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGray (unit)Sea lionGeographyEcologyHabitatFidelityBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gray seal is a data-rich species with behavioral studies dating back to the 1940s. The reasons for the wealth of knowledge are partly fortuitous; pioneering naturalists ventured forth to remote island colonies around the UK and Canada to observe the ‘hook-nosed sea-pig’ during their annual breeding seasons. These early qualitative treatises on gray seal behavior ignited further, more quantitative, research interest, which has continued to expand to this day. Several gray seal traits enhance its suitability as a study system for understanding drivers of behavior, such as their ease of observation and site fidelity during breeding, and unique pelage patterns enabling the collection of long-term data on known individuals. Gray seals also inhabit a remarkable variety of habitats, both on land and at sea, facilitating comparative studies of environmental drivers of behavior. These traits have enabled pioneering behavioral research across a wide range of life-history stages. This chapter aims to capture the diversity of behavioral knowledge derived from gray seals, revealing how they interact with one another and their environment. We also highlight new research areas likely to present research opportunities and challenges in the near future, especially in the context of rapidly changing terrestrial and marine environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthology and behavioral ecology of marine mammalsMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207