MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225507084

Comparison of Social Media Use Among Adolescents with Autism Spectrum Disorder and Non-ASD Adolescents

2022· article· en· W4225507084 sur OpenAlexaff
Naseem Abdulmohi Alhujaili, Elyse Platt, Sarosh Khalid‐Khan, Dianne Groll

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutism spectrum disorderSocial mediaPsychologyAutismDevelopmental psychologyClinical psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Naseem Alhujaili,1,2 Elyse Platt,2 Sarosh Khalid-Khan,2 Dianne Groll2 1Division of Psychiatry, Department of Internal Medicine, Faculty of Medicine in Rabigh, King Abdulaziz University, Jeddah, Saudi Arabia; 2Department of Psychiatry, Queen’s University, Kingston, ON, CanadaCorrespondence: Naseem Alhujaili, Email nalhujaili@kau.edu.saBackground: It has been well documented that social media use among adolescents is rising. However, most research has focused on social media use among typically developing adolescents and less on its use among adolescents with autism spectrum disorder (ASD). The goal of this study was to compare the time spent as well as to identify the purpose of social media use in adolescents with ASD compared to non-ASD adolescents.Methods: This was a cross-sectional study of adolescents between ages 13– 18 who were attending a hospital-based child and adolescents psychiatry clinic. Participants completed a self-report 18-item questionnaire to assess the pattern and reasons for using social media sites. The sample size was 26 for ASD and 24 for the non-ASD group.Results: We found that the time spent on social media among adolescents with ASD was comparable to those without ASD diagnosis. However, participants with ASD differed from their non-ASD counterparts in both preferred social media sites as well as reasons for use. The most favourable social media site for ASD adolescents was YouTube. In contrast, the preferred social media site among adolescents without ASD was Snapchat. About 92.3% of participants without ASD reported using social media sites for primarily social interactions. In contrast, 59.1% of participants with ASD reported entertainment purposes as their primary reason for choosing a social media site.Conclusion: Although the current study is based on a small sample of participants, the findings suggest that the pattern of usage and reasons for using social media differ significantly between the two groups. There is, therefore, a definite need for further research with a larger sample size to examine the implications of these differences and to determine how social media could be used as a tool for learning social skills and its efficacy and safety in the ASD population.Keywords: autism, social media, adolescents, ASD and social networking sites

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207