MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225532451 · doi:10.5430/wjel.v12n3p39

Understanding Teamwork Affects Ingenuity in Creative Initiatives

2022· article· en· W4225532451 sur OpenAlexvenueno aff
Manisha Choudhary, Sushil Kumar, Subhash, Madhavi Sharma

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of English Language · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiomedical and Engineering Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityIngenuityTeamworkProcess (computing)CurriculumOrder (exchange)BusinessEngineering ethicsPublic relationsKnowledge managementComputer scienceSociologyManagementPolitical scienceEngineeringPedagogyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Representatives that are able to think independently and beyond the box are more likely to come up with unique and novel solutions to problems. This desire to solve problems might lead to new ways of doing things, better outcomes, and more efficient performance. In today's dynamic and changing economic environment, companies in any sector, including manufacturers, might certainly tolerate acting selfishly in their operations or the means by which they deliver products and services. As international markets and technological innovation continue to expose the manufacturing sector, businesses are being pushed to become more inventive in order to meet client needs and engage on a worldwide basis. As technology and innovation professionals prepare for future leadership roles in their firms, it's vital that they understand creativity and how to foster it among their peers. Employees are encouraged to cooperate when they are given the chance to be creative, according to the key contribution of this article. They solicit feedback from their co-workers when they have new ideas. The most intriguing component of offering a place for creation and invention was the creative process's design to foster collaboration and coordination. Several undergraduate engineering schools are gaining traction and integrating creativity into their curriculum, recognizing the realities of the corporate world and the necessity for creative problem-solving skills development. Creativity may be taught and people can be encouraged to come up with fresh ideas. On the other hand, teamwork and team teaching provide a lot of advantages. The current research will educate students about creativity and innovation, as well as how to foster it among their co-workers, in order to prepare them for future supervisory roles. Furthermore, the study's findings will benefit in the development of individualistic thinking abilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of English LanguageMême sujetBiomedical and Engineering EducationTravaux en français237 207