MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225542274 · doi:10.24911/sjemed/72-1643390130

The best use of technology in the health emergency operation centers during COVID-19 pandemic

2022· article· en· W4225542274 sur OpenAlexaff
Hisham Dinar, Abdullah A. Alqarni, Jameel Abualenain

Notice bibliographique

RevueSaudi Journal of Emergency Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDisaster Response and Management
Établissements canadiensMinistry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth carePandemicBusinessEmergency managementMedical emergencyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Key (lock)Christian ministryComputer securityComputer scienceMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the outbreak of the coronavirus in the Kingdom of Saudi Arabia in 2020, National Health Emergency Center aligned itself to the Saudi Arabia's Vision 2030 and has played a key role to link the different health sectors in the country with Ministry of Health, through the use of state-of-the-art infrastructure, innovative digital technologies, location intelligence, data analysis, and real time data. Thereby, General Directorate of Emergency, Disasters and Medical Transportation - Deputyship of Curative Services, launched the National Health Emergency Operation Center, which integrates digital technologies to deliver substantial improvements to emergency healthcare management. Through real-time maps, apps, and dashboards, the innovative integration of different technologies has revolutionized the Center's operations by providing location intelligence and evidence-based analysis that shapes sound policy and saves lives. Disaster health management has become a key goal for every nation in order to reduce the impact of disasters on human health and wellbeing. It is an important aspect of any resilient healthcare system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaudi Journal of Emergency MedicineMême sujetDisaster Response and ManagementTravaux en français237 207