MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225542636 · doi:10.1161/circ.145.suppl_1.ep48

Abstract EP48: Long Term Improvement In Cardiorespiratory Fitness Ameliorates Insulin Sensitivity Beyond The Response Of Visceral/Ectopic Fat In Viscerally Obese Men

2022· article· en· W4225542636 sur OpenAlexaff
Adrien Murphy-Després, Isabelle Lemieux, Natalie Alméras, Angelo Tremblay, Jean Bergeron, Paul Poirier, Jean‐Pierre Després

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Disease and Adiposity
Établissements canadiensCentres Intégré Universitaires de Santé et de Services SociauxCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanBerger (Canada)Centre de Recherche Industrielle du QuébecInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiorespiratory fitnessDyslipidemiaInternal medicineInsulin resistanceInsulinEndocrinologyAnthropometryObesityType 2 diabetesCardiologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The SYNERGIE study has documented the effects on the cardiometabolic risk (CMR) profile of a 1-year lifestyle intervention targeting physical activity (PA) and diet followed by an additional 2-year maintenance period in a sample of 144 men with visceral obesity and an atherogenic dyslipidemia. Previously published results, following the 1-year intervention, had reported significant improvements in CMR markers and a decrease in intramuscular lipids assessed by computed tomography (CT) using the area of low attenuation muscle (LAM) as a marker. However, following the 2-year maintenance period, a slight deterioration of CMR markers including visceral adiposity (VAT) was observed, with the exception of circulating insulin levels. Hypothesis: In this secondary analysis, we tested the hypothesis that variations in cardiorespiratory fitness (CRF) and LAM could explain the long-term improvement in insulin sensitivity indices. Methods: Anthropometric measurements and an oral glucose tolerance test were performed at 0, 1 and 3 years, as well as a submaximal exercise test to assess CRF. Areas and volume of VAT and areas of LAM at mid-thigh and L4-L5 (psoas and core) were measured by CT. Participants were classified into two groups based on CRF changes observed during the 2-year maintenance period: CRF increased (CRF+) and CRF decreased (CRF-). Results: Complete data were available in a subsample of 72 men (52±8 years). Mean annual PA decreased from 143 min/week during the intervention to 103 min/week after the 2-year maintenance period (p<0.05). CRF changes during the maintenance period were negatively correlated with changes in psoas LAM area (r=-0.31; p<0.01) and core LAM area (r=-0.30; p<0.05). Changes in psoas LAM area (r=0.29; p<0.05) and core LAM area (r=0.35; p<0.01) were also correlated with changes in insulin resistance (HOMA-IR). The CRF+ group showed a greater decrease in HOMA-IR than the CRF- group (p<0.05). CRF was found to limit the deterioration of the CMR profile observed during the 2-year maintenance period (smaller gain in BMI, waist circumference, VAT volume, and LAM at the psoas; p<0.05). Conclusion: Despite some gain in VAT observed during the 2-year maintenance period following the initial 1-year lifestyle intervention, participants who were able to maintain or even increase their CRF during the 2-year maintenance period were those whose insulin sensitivity continued to improve, regardless of the changes in LAM. In conclusion, these results are consistent with the importance of targeting CRF for the long-term management of CMR in men with visceral obesity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Disease and AdiposityTravaux en français237 207