Effectiveness of Tibio-Femoral Manual Traction and Tibial Rotation in Patients with Knee Osteoarthritis For Improving Pain and Functional Abilities: A Comparison of Two Mobilization Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Knee osteoarthritis is becoming an increasingly evident cause of pain and functional disabilities throughout the world especially in women. It is a degenerative disease leading to changes in kinetic chain of lower limb. The role of manual therapy to treat this condition is under least discussion; especially the practice of Mulligan’s concept of manual therapy in improvement of this condition is almost negligible in Pakistan. Objective: To compare the effectiveness of two different mobilization techniques: - tibia-femoral manual traction and tibial rotation in patients with knee osteoarthritis for improving pain and functional abilities Methodology: This quasi experimental study with duration of 3 months was conducted after approval from the concerned institutes of study. A sample size of 42 was calculated using G power software for experimental sample size estimation. Participants with grade II-III osteoarthritis, medial side knee osteoarthritis, at least one symptomatic knee, and stiffness in knee were included, whereas participants with recent knee injury, knee strain, congenital knee deformity and ay previous knee surgery were excluded from the study. The data was collected after taking informed consent from the participant. Participants of study were divided into two groups, 21 group A osteoarthritis patients received mobilization with tibio-femoral manual traction intervention, while 21 group B patients received mobilization with tibial rotation.Two outcome measurement tools were used. Data regarding pain was gathered through McGill pain questionnaire, whereas data related to functional abilities was collected using WOMAC osteoarthritis index Results: Mean improvement in pain of Group A is 12.10 7.25 and Group B is 11.71 6.82 with P-value=0.862. Whereas improvement in functional abilities in group A is 10.62 7.97 and Group B is 35.68 10.68 with P-value= <0.001 Conclusion: Mobilization with tibio-femoral manual traction and tibial rotation were equally effective in improving pain. Whereas both techniques were effective in improving functional abilities but mobilization with tibial rotation is more effective as compared to mobilization with tibio-femoral manual traction
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».