Long-term response of soil and stem wood properties to repeated nitrogen fertilization in a N-limited Scots pine stand
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nitrogen is the nutrient mainly limiting forest growth on mineral soil sites in the boreal regions. The objective of this study was to find out the response of stem wood N to repeated fertilizations and to find out their long-lasting effects on soil organic matter composition, focusing on C and N cycling processes and concentrations of condensed tannins. The site was located in a relatively unfertile Scots pine (Pinus sylvestris L.) stand in eastern Finland. The treatments were three levels of N fertilization (0, 150, 300 kg/ha) applied four times at 5-year intervals with the last addition 29 years ago. The N additions had not changed the pH of the humus layer but resulted in higher availability of N. The C-to-N ratio of organic matter decreased with increasing N addition. The treatment of 300 kg/ha increased the net N mineralization rate and the ratio of net N mineralization/microbial biomass N and decreased the amount of C in the microbial biomass and its C-to-N ratio and the concentration of condensed tannins. Net nitrification and extractable nitrate were negligible in all soils. In soil diffusive fluxes, NH4-, NO3- and amino acid-N were all detected by in situ microdialysis sampling; the results showed large variation but supported higher N availability in N fertilized soil. The N fertilization increased tree-ring widths and the effect lasted for about 10 years after the last fertilization event. Nitrogen content and the N isotopic ratio 15N/14N (δ15N) in tree-rings increased both after the first N addition in the treatment of 300 kg/ha. In conclusion, soil properties still indicated higher N availability in the N fertilized soil after three decades since the latest fertilization, but the response of tree diameter growth had faded out after a much shorter period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».