A health and lifestyle framework for management of post covid-19 syndrome based on evidence-informed management of post-polio syndrome: a narrative review
Notice bibliographique
Résumé
Post covid-19 syndrome includes symptoms common to post-polio syndrome, i.e. weakness; fatigue and pain like myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome; breathlessness; and cognitive disturbances. We conducted a narrative review to establish the basis for an evidence-informed health and lifestyle framework, that underlies the management of post-polio syndrome, as a prototype for managing post covid-19 syndrome. Multi-morbidity, the non-communicable diseases (NCDs) and their risk factors, is strongly associated with SARS-CoV-2 susceptibility and poor outcomes including death. Poliomyelitis survivors may exhibit debilitating sequelae decades after infection, thus their presentations are often confounded by limitations associated with NCDs and their risk factors. An evidence-informed health and lifestyle framework is described. Its three levels of analysis and intervention include: (1) health status; (2) lifestyle practices (smoking; nutrition; weight; sedentariness, activity/exercise; sleep; stress); and (3) the three levels of the WHO’s International Classification of Functioning, Disability and Health (body structures and function consistent with the conventional biomedical approach; activity; and participation). Maximising health practices of covid-19 survivors, like poliomyelitis survivors, augments function, and strengthens immunity and patients’ capacities to heal, repair, and recover; as well as reduce manifestations of NCDs and their risk factors. Avenues for future research are proposed to complement findings from clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».