MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225641637 · doi:10.54393/pbmj.v5i2.110

Therapeutic effect of garlic containing S-allyl cysteine and Diallyl-di-sulfide on improving blood lipid profile

2022· article· en· W4225641637 sur OpenAlexaff
Ayesha Siddiqa, Shahnai Basharat, Fizza Mubarik, Fatima Farooq, Muhammad Ali

Notice bibliographique

RevuePakistan BioMedical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGarlic and Onion Studies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllicinHyperlipidemiaDiallyl disulfideAlliinLipid profileTraditional medicineChemistryMedicineSAGEFood scienceCholesterolBiochemistryEndocrinologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiovascular-related diseases are considered as the major risk for health and may lead to many illnesses. Hyperlipidemia is the highest common cause of diseases related to heart known as CHD. Since ancient times, innumerable herbs and organic foods are used to treat diseases among which garlic has been shown beneficial for treating hyperlipidemia and normalizing lipid profile levels. Garlic may be used in different forms like powder, tablets, extracts or after ageing. Its sulfur containing compounds like allicin, S-allylcysteine, alliin, ajoene, diallyl disulfide are proven to have the pharmacological benefits. The main aim of the current review is to analyze and evaluate the studies regarding anti-hyperlipidemic effects of garlic and its supplements on normalizing lipid profile among hyperlipidemicsubjects.After analyzing different studies being carried out earlier, it is concluded that garlic is effective in managing lipid profile including total cholesterol, triglycerides, LDL, HDL levels among people with hyperlipidemia ranging from mild to moderate intensity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePakistan BioMedical JournalMême sujetGarlic and Onion StudiesTravaux en français237 207