MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225665835 · doi:10.1109/lcomm.2022.3163468

An Adaptive Rate Allocation Scheme for Time-Varying Graph Signal Quantization

2022· article· en· W4225665835 sur OpenAlexaff
Siman Lin, Lin Wang, Huihui Wu, Donghui Guo

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Neural Networks
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésQuantization (signal processing)Computer scienceTelecommunications linkRate distortionGraphAlgorithmRate–distortion theoryData compressionReal-time computingTheoretical computer scienceMathematicsCoding (social sciences)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To address the communication resource limitations the uplink data in some distributed networks suffers from, quantization enables these graph signals to realize compression. However, the compression process is accompanied by quantization errors, which pose threat to the communication quality. In addition, in real-world scenarios, graph signals tend to evolve with time, where the information loss would be larger without adaption to the evolvement. To tackle the above problems, we first propose an adaptive rate allocation scheme, which allocates rate to each quantizer under a total rate constraint, for time-varying graph signals. Along with the smoothness of graph signals at the same time instant and the rate-distortion features of scalar quantization, the smoothly evolving characteristics of time-varying graph signals are leveraged to adaptively adjust the allocated rate with time to reduce quantization distortion of uplink data incurred by the time-varying feature. Simulation results demonstrate the superiority of distortion performance of the proposed rate allocation scheme on both synthetic and real-world graphs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications LettersMême sujetAdvanced Graph Neural NetworksTravaux en français237 207