Synergies between the COMAP CO Line Intensity Mapping mission and a Lyα galaxy survey: How to probe the early universe with voxel based analysis of observational data
Notice bibliographique
Résumé
Line Intensity Mapping (LIM) offers a novel avenue to observe and characterize our universe. LIM data of CO spectral lines are becoming available, such as those obtained by the CO Mapping Array Project (COMAP). COMAP data can be used to probe the molecular gas content of the universe from the last stages of the Epoch of Reionization (EoR) ($z < 8.0$) to $z \sim 2.5$. In this work, we examine the prospects for deriving voxel-level statistical constraints on high-redshift galaxies from COMAP data by considering the additional information available from observations of LAEs galaxies using the Visible Integral-Field Replicable Unit Spectrograph (VIRUS) on the Hobby-Eberly Telescope (HET). We post-process the IllustrisTNG300 galaxy-formation simulation with a set of prescriptions to consistently determine CO and Ly$α$ line luminosities. The different line prescriptions span the uncertainty in the CO line luminosity according to current observations by the VLA high-z CO surveys and set the Ly$α$ emission to be compatible with observational LAE luminosity functions. We produce mock observations for the two surveys over a $(300\, {\rm Mpc})^3$ volume. These are then used to formulate and test methodologies for data analysis and to predict COMAP constraints on CO emission. We use combinations of masking, stacking, voxel intensity distribution (VID), and other statistics. We find that in combination with VIRUS/HET, a voxel-level analysis of the COMAP Pathfinder survey can detect and characterize the CO signal from $z\sim3$ and improve current constraints on the $z\sim6$ signal, identify individual voxels with bright CO(1-0) emission at $z\sim3$ and probe the redshift evolution of the CO emission. This study illustrates the potential of synergies between LIM and galaxy surveys both to improve the significance of a detection and to aid the interpretation of noisy LIM data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».