Left atrial strain is associated with adverse cardiovascular events in patients with end‐stage renal disease: Findings from the Cardiac, Endothelial Function and Arterial Stiffness in <scp>ESRD</scp> (<scp>CERES</scp>) study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We lack cardiovascular (CV) markers for patients with end-stage renal disease (ESRD), and left atrial (LA) strain has not been studied definitively in this population. We examined associations of LA reservoir, conduit, and booster strain with major adverse cardiovascular events (MACE) among stable patients with ESRD on dialysis. METHODS: One hundred and ninety patients in the Cardiac, Endothelial and Arterial Stiffness in ESRD study underwent echocardiography, including strain imaging. The primary outcome was 2-year composite non-fatal MACE or CV death. We performed Cox proportional hazards regression for LA strain measures, adjusting for demographics, comorbidities, left ventricular global longitudinal strain (LV GLS), E/e' and LA volume index. FINDINGS: Mean ± SD LA reservoir strain was 24.1 ± 7.0%, and LA conduit strain 11.9 ± 5.1%. In age-adjusted analyses, lower LA reservoir strain and LA conduit strain were associated with the primary outcome (HR per 1-SD worsening LA strain parameter = 1.57 [95% CI 1.2-2.1], p = 0.003 and 1.68 [95% CI 1.2-2.3], p = 0.002, respectively). After adjusting for comorbidities, LA reservoir strain remained associated with the primary outcome and with deaths alone, and LA conduit strain with the primary outcome and hospitalizations alone (p < 0.05 for all). Associations of LA conduit strain were independent of LV GLS. Associations were stronger in participants with serum albumin <3.6 mg/dl (p for interaction 0.008). DISCUSSION: Left atrial reservoir strain and conduit strain were independently associated with MACE among patients with ESRD. Our study provides unique ascertainment of CV hospitalizations not attributed to missed dialysis, and LA conduit strain was a strong marker for this outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».