Yield responses of four common potato cultivars to an industry standard and alternative rotation in Atlantic Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study was conducted to evaluate yield responses of four potato ( Solanum tuberosum L.) cultivars (‘Russet Burbank’, ‘Shepody’, ‘Gold Rush’, and ‘Russet Prospect’) and soil N dynamic changes to two 3-year rotations in Prince Edward Island, Canada. The two rotations were the local industry standard potato–barley ( Hordeum vulgare L. )–red clover ( Trifolium pratense L.) rotation (PBC) and an alternative potato–soybean ( Glycine max L.)–barley rotation (PSB). All potato cultivars received 170 kg N ha − 1 input at planting without irrigation. Soil mineral N content before potato planting was significantly higher under the PBC rotation. However, the PBC rotation produced significantly lower yields, suggesting the possibility of excessive N supply from the plowed-down red clover. While cultivar and the interaction between cultivar and rotation did not show a significant difference in yield, yields of all cultivars were positively affected by the PSB rotation. The Gold Rush cultivar was affected the most (36%), followed by Russet Burbank (17%) and Prospect (14%) cultivars, with Shepody being the least affected (3%) by the alternative PSB rotation. Russet Burbank was the highest yielding cultivar under both rotations. With the three russet cultivars combined as a single russet cultivar, the PSB rotation significantly increased tuber yields, while the Shepody cultivar did not significantly benefit from the PSB rotation, suggesting that the russet cultivars responded more sensitively to the alternative rotation. Results demonstrate that adequately accounting for N supply from a preceding green manure crop is required for sustainable potato production in this humid temperate region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».