Role of Human Leukocyte Antigen Allele Sharing in Human Papillomavirus Infection Transmission Among Heterosexual Couples: Findings From the HITCH Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human leukocyte antigen (HLA) polymorphism influences innate and adaptive immune responses. Among heterosexual couples in the HPV Infection and Transmission Among Couples Through Heterosexual Activity (HITCH) cohort study, we examined whether allele sharing in a couple predicted the partners' infections with the same human papillomavirus (HPV) type. METHODS: We tested genital samples from 271 couples for 36 HPV genotypes by polymerase chain reaction. We used direct DNA sequencing to type HLA-B07, -DRB1, -DQB1 and -G. Generalized estimating equations were used to examine the associations between the extent of allele sharing and HPV type concordance in which at least 1 of the partners was HPV positive. RESULTS: We identified 106 different HLA alleles. The most common HLA alleles among couples were G*01:01:01 (95.6%), G*01:01:02 (60.1%), DQB1*03:01 (57.2%), and DRB1*07:01 (46.9%). Allele sharing was as follows: 19.6% shared none, 43.2% shared 1 only, 25.1% shared 2, and 12.5% shared 3-5. Irrespective of HLA class, grouped or in combination, the extent of allele sharing was not a significant predictor of type-specific HPV concordance in a couple (odds ratio, 1.1 [95% confidence interval, .5-2.1], for 3-5 vs none). CONCLUSIONS: We found no evidence that the extent of HLA allele concordance influences the likelihood of HPV transmission in newly formed heterosexual couples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».