Relationship between quality of life and clinical factors in inpatients with schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to clarify the relationship between quality of life (QOL) and clinical factors in inpatients with schizophrenia. METHODS: Subjects were 50 hospitalized patients with schizophrenia. Their mean age was 56.48 (Standard Deviation=11.93) years. Japanese version of the schizophrenia Quality of Life Scale (JSQLS) and Subjective Well-being under Neuroleptic drug Treatment Short form, Japanese version (SWNS-J) were used to assess subjective QOL, and Mini Mental State Examination-Japanese was used to evaluate cognitive function. Japanese version of the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (JCDSS), Brief Psychiatric Rating Scale, and Drug-Induced Extrapyramidal Symptoms Scale were used to assess depression severity, psychotic symptoms, and drug-induced extrapyramidal symptoms, respectively. Stepwise regression analyses were conducted to find factors influencing JSQLS and SWNS-J. RESULTS: JCDSS was a predictor of two scales of JSQLS, and JCDSS also predicted SWNS-J Total and it's two subscales. However, other clinical factors were not related to JSQLS and SWNS-J. CONCLUSION: The results indicate that treating depressive symptoms may lead to improvement of subjective QOL in inpatients with schizophrenia. J. Med. Invest. 69 : 80-85, February, 2022.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».