MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225753719 · doi:10.3389/fpls.2022.728167

Multigenerational Exposure to Heat Stress Induces Phenotypic Resilience, and Genetic and Epigenetic Variations in Arabidopsis thaliana Offspring

2022· article· en· W4225753719 sur OpenAlexafffund
Narendra Singh Yadav, Viktor Titov, Ivie Ayemere, Boseon Byeon, Yaroslav Ilnytskyy, Igor Kovalchuk

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBen-Gurion University of the Negev
Mots-clésBiologyGeneticsArabidopsisLineage (genetic)Arabidopsis thalianaEpigeneticsDNA methylationIndelContext (archaeology)MethylationGeneSingle-nucleotide polymorphismGenotypeMutantGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plants are sedentary organisms that constantly sense changes in their environment and react to various environmental cues. On a short-time scale, plants respond through alterations in their physiology, and on a long-time scale, plants alter their development and pass on the memory of stress to the progeny. The latter is controlled genetically and epigenetically and allows the progeny to be primed for future stress encounters, thus increasing the likelihood of survival. The current study intended to explore the effects of multigenerational heat stress in Arabidopsis thaliana. Twenty-five generations of Arabidopsis thaliana were propagated in the presence of heat stress. The multigenerational stressed lineage F25H exhibited a higher tolerance to heat stress and elevated frequency of homologous recombination, as compared to the parallel control progeny F25C. A comparison of genomic sequences revealed that the F25H lineage had a three-fold higher number of mutations [single nucleotide polymorphisms (SNPs) and insertions and deletions (INDELs)] as compared control lineages, suggesting that heat stress induced genetic variations in the heat-stressed progeny. The F25H stressed progeny showed a 7-fold higher number of non-synonymous mutations than the F25C line. Methylome analysis revealed that the F25H stressed progeny showed a lower global methylation level in the CHH context than the control progeny. The F25H and F25C lineages were different from the parental control lineage F2C by 66,491 and 80,464 differentially methylated positions (DMPs), respectively. F25H stressed progeny displayed higher frequency of methylation changes in the gene body and lower in the body of transposable elements (TEs). Gene Ontology analysis revealed that CG-DMRs were enriched in processes such as response to abiotic and biotic stimulus, cell organizations and biogenesis, and DNA or RNA metabolism. Hierarchical clustering of these epimutations separated the heat stressed and control parental progenies into distinct groups which revealed the non-random nature of epimutations. We observed an overall higher number of epigenetic variations than genetic variations in all comparison groups, indicating that epigenetic variations are more prevalent than genetic variations. The largest difference in epigenetic and genetic variations was observed between control plants comparison (F25C vs. F2C), which clearly indicated that the spontaneous nature of epigenetic variations and heat-inducible nature of genetic variations. Overall, our study showed that progenies derived from multigenerational heat stress displayed a notable adaption in context of phenotypic, genotypic and epigenotypic resilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207