MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225765386 · doi:10.1094/pbiomes-02-22-0009-r

A New Oomycete Metabarcoding Method Using the <i>rps10</i> Gene

2022· article· en· W4225765386 sur OpenAlexaff
Zachary Foster, Felipe E. Albornoz, Valerie J. Fieland, Meredith M. Larsen, F. Andrew Jones, Brett M. Tyler, Hai D. T. Nguyen, Treena I. Burgess, Carolyn Riddell, Hermann Voglmayr, Frank N. Martin, Niklaus J. Grünwald

Notice bibliographique

RevuePhytobiomes Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOomyceteBiologyInternal transcribed spacerRibosomal DNALocus (genetics)DNA barcodingDNA sequencingTaxonomic rankRibosomal RNAEnvironmental DNAEvolutionary biologyGeneticsPhylogeneticsGeneEcologyBiodiversityTaxon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oomycetes are a group of eukaryotes related to brown algae and diatoms, many of which cause plant and animal diseases. Improved methods are needed for rapid and accurate characterization of oomycete communities using DNA metabarcoding. We have evaluated the mitochondrial 40S ribosomal protein S10 ( rps10) gene as a locus for oomycete metabarcoding and provide primers predicted to amplify this region from all oomycetes based on a wide range of available reference sequences. We evaluated its utility relative to the internal transcribed spacer 1 (ITS1), by sequencing environmental samples and a mock community using Illumina MiSeq. Amplified sequence variants (ASVs) and operational taxonomic units (OTUs) were identified per community. Observed sequences and predicted taxonomy of ASVs and OTUs were compared with the known composition of the mock community. Both rps10 and ITS yielded ASVs with sequences matching 21 of the 24 species in the mock community and matching all 24 when allowing for a 1-bp difference. Taxonomic classifications of ASVs included 23 members of the mock community for rps10 and 17 for ITS1. Sequencing results for the environmental samples suggest that the rps10 locus results in substantially less amplification of nontarget organisms than the ITS1 method. The amplified rps10 region also has higher taxonomic resolution than ITS1, allowing for greater discrimination of closely related species. We present a new website with a searchable rps10 reference database for species identification and all protocols needed for oomycete metabarcoding. The rps10 barcode and methods described herein provide an effective tool for metabarcoding oomycetes using short-read sequencing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytobiomes JournalMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207