PROSPECTS OF URANIUM MINERALIZATION OF THE SOUTH-WESTERN SLOPE OF THE UKRAINIAN SHIELD
Notice bibliographique
Résumé
The geological position, composition and genesis of uranium mineralization of ore occurrences on the southwestern slope of the Ukrainian Shield are considered. In the Precambrian basement metamorphic rocks of the Dniester-Bug, Bug and ultrametamorphic rocks of the Golovanev, Pobuzh, Berdichev and Kirovograd complexes were established. On the southwestern slope of the Ukrainian Shield, 4 uranium occurrences and 4 radioactive anomalies have been discovered, studied and prospected. The uranium occurrences are localized along the regional unconformity surface of the Precambrian basement and platform cover. They are often confined to the nodes of the intersection of faults. The uranium occurrences are installed simultaneously both in the rocks of the basement and in the platform cover. The ore deposits form stockwork and vein segregations among the tectonized rocks of the Precambrian. In the rocks of the sedimentary cover they are discontinuous lenticular, subconcordant with the bedding of rocks. The uranium mineralization is vein-disseminated, represented by uraninite, pitchblende, coffinite, uranium black, casolite, etc. The uranium mineralization was caused by both endogenous and exogenous processes; several stages of uranium concentration have been established. The main source of uranium and associated elements was the low-temperature hydrothermal fluids of the “unconformity zone” faults of the Precambrian basement and sedimentary cover. A comparison is given and the similarity of the uranium mineralization of these occurrences with the rich uranium ores of the "zones of unconformity" of the Canadian and North Australian shields is given, which determines the significant prospects for uranium mineralization of the southwestern slope of the Ukrainian shield for the development of the uranium resource base of Ukraine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».