MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225775465 · doi:10.1109/qrs54544.2021.00106

Analyzing the Impact of Cyberattacks on Industrial Control Systems using Timed Automata

2021· article· en· W4225775465 sur OpenAlexafffund
Alvi Jawad, Jason Jaskolka

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE 21st International Conference on Software Quality, Reliability and Security (QRS) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExploitComputer scienceIndustrial control systemSpoofing attackAutomatonComputer securityModel checkingCritical infrastructureVulnerability (computing)RansomwareControl (management)MalwareTheoretical computer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many of today's critical infrastructures, including industrial control systems (ICS), are evolving with the integration of numerous connected cyber components with legacy systems. This evolution has exposed ICSs to a new range of security vulnerabilities and threats, making cybersecurity considerations ever more critical. Understanding how severely malicious cy-berattacks can exploit such system vulnerabilities to disrupt or delay system operations is paramount for developing targeted and effective defenses. In this paper, a timed formal modelbased approach is presented to observe and analyze the manifold impact of various cyberattacks on ICS operations. The analysis is automated using UPPAAL on timed automata models of a target system and potential attackers. Representative tampering and spoofing attacks demonstrated on an illustrative manufacturing cell control system show how classical and statistical model checking, respectively, are effective at analyzing the existence and quantifying the severity of cyberattack impact on ICS mission objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 IEEE 21st International Conference on Software Quality, Reliability and Security (QRS)Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207