Changes in Adiposity without Impacting Bone Health in 9- to 12-Year-Old Children with Overweight and Obesity after a One-Year Family-Centered Lifestyle Behavior Intervention
Notice bibliographique
Résumé
Background: Few family-centered lifestyle interventions (FCLIs) for children with overweight or obesity (OW/OB) have assessed regional adiposity and bone health. This study assessed changes in adiposity in 9- to 12-year olds with OW/OB in a 1-year FCLI. Methods: Children were randomized to FCLI (six registered dietitian-led sessions) or no intervention (Control, CTRL). The FCLI focused on physical activity, nutrition education, and behavioral counseling children with families present. Assessments occurred at baseline and every 3 months for 1 year to assess changes in waist circumference (WC), body mass index for age-and-sex Z-scores (BAZ), body composition (dual-energy x-ray absorptiometry), and cardiometabolic biomarkers. Mixed models were used to determine the effects of group and time or group-by-time interactions for all outcomes. Results: Sixty children (age: 11.1 ± 1.1 years, BAZ: 2.7 ± 0.6) were enrolled; 55 participants (n = 28 CTRL, n = 27 FCLI) completed the study. There were no between group differences from baseline to follow-up for any measure. The FCLI group had significant decreases in BAZ over 12 months (−0.18 ± 0.27, p = 0.03) but not CTRL (−0.05 ± 0.32, p = 0.92). WC and android fat mass did not change in FCLI (p > 0.20) but increased in CTRL (p < 0.02). Whole body bone area, content, and areal bone mineral density (aBMD) increased in both groups (p < 0.010); whole body aBMD Z-score decreased by 5.8% and 1.6% in CTRL and FCLI, respectively (p < 0.001). There were no significant within group changes in biomarkers. Conclusion: The FCLI resulted in small reductions in BAZ and a plateau in android fat mass, which suggest that FCLIs are suitable as an intervention for 9- to 12-year-old children with OW/OB. Clinical Trial Registration number: NCT01290016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».