Notice bibliographique
Résumé
This open access book is a unique study of the impact of lived experience on literate life, exploring how children’s reading development is affected by their home setting, and how this sense of place influences textual interpretation of the books they read. Based on qualitative research and structured around interviews with twelve participants, Space, Place and Children’s Reading Development focuses on the digital maps and artistic renderings these readers were asked to create of a place (real or imagined) that they felt reflected their literate youth, and the discussions that followed about these maps and their evolution as readers. Analysing the participant’s responses, Margaret Mackey looks at the rich insights offered about the impact on childhood stability after experiences such as migration; the “reading spaces” children make based on their social relationships and domestic spheres; the creation of “textual spaces” and the significance of the recurring motif of forests in the participants’ maps; the importance of the Harry Potter novels; the basis of life-long reading habits; psychological spaces and whether readers visualize when they read. Blending theoretical perspectives on reading from many disciplines with the personal experiences of readers of diverse nationalities, languages, disciplinary interests, and life experiences, this is an enlightening account of the behaviors of readers, reading histories, and place-based reader responses to literature. By building greater understanding about the broad and subtle processes that enable people to read, this study refines the kind of questions we ask about reading and moves towards developing a multidisciplinary language for the study and discussion of reading practices in contemporary times. The open access edition of this book is available on www.bloomsburycollections.com. Open access was funded by the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».