MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225835000 · doi:10.1109/tsg.2022.3159579

Kernel Structure Design for Data-Driven Probabilistic Load Flow Studies

2022· article· en· W4225835000 sur OpenAlexafffund
Jingyuan Liu, Pirathayini Srikantha

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceOverfittingProbabilistic logicKernel (algebra)Mathematical optimizationGaussian processIterative and incremental developmentMachine learningArtificial intelligenceGaussianArtificial neural networkMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In power system analysis, probabilistic load flow (PLF) accounts for uncertainties stemming from power entities such as renewable generation systems and consumer demands. In this paper, we present a Gaussian Process (GP) emulator for enabling data-driven PLF on practical distribution networks (DNs) without requiring knowledge of underlying system parameters. The main novelty of our proposal lies in the kernel design process. An ideal kernel allows for greater efficiency during training and inferencing stages without being subject to common issues that include overfitting to the training dataset and poor accuracies. In this proposal, the kernel selection process is formulated as a bi-level optimization problem. This is a very difficult problem to solve as it is composed of discrete variables and non-convex constraints. We overcome these issues by proposing a best-response strategy refinement process to identify an efficient kernel configuration in an iterative manner. The convergence properties of this iterative algorithm and the approximating capabilities of the resulting GP emulator are established using potential game theoretic constructs, universal approximation theorem and representer theorem. The performance of the proposed emulator is then showcased via comprehensive simulations conducted on practical DNs and comparisons with the state-of-the-art.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Smart GridMême sujetProbabilistic and Robust Engineering DesignTravaux en français237 207