MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225884157 · doi:10.1159/000523826

Brain Structures and Networks Underlying Treatment Response to Deep Brain Stimulation Targeting the Inferior Thalamic Peduncle in Obsessive-Compulsive Disorder

2022· article· en· W4225884157 sur OpenAlexaff
Jürgen Germann, Alexandre Boutet, Gavin J.B. Elias, Flavia Venetucci Gouveia, Aaron Loh, Peter Giacobbe, Venkat Bhat, Walter Kucharczyk, Andrés M. Lozano

Notice bibliographique

RevueStereotactic and Functional Neurosurgery · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreUniversity Health NetworkUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep brain stimulationAmygdalaNeuroscienceConnectomicsMedicinePrefrontal cortexConnectomeStria terminalisNeuromodulationPsychologyStimulationFunctional connectivityDiseaseParkinson's diseaseInternal medicineCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Obsessive-compulsive disorder (OCD) is a debilitating disease with a lifetime prevalence of 2-3%. Neuromodulatory treatments have been successfully used in severe cases. Deep brain stimulation (DBS) targeting the inferior thalamic peduncle (ITP) has been shown to successfully alleviate symptoms in OCD patients; however, the brain circuits implicated remain unclear. Here, we investigate the efficacious neural substrates following ITP-DBS for OCD. METHODS: High-quality normative structural and functional connectomics and voxel-wise probabilistic mapping techniques were applied to assess the neural substrates of OCD symptom alleviation in a cohort of 5 ITP-DBS patients. RESULTS: The region of most efficacious stimulation was located in the regions of the ITP and bed nucleus of the stria terminalis. Both functional and structural connectomics analyses demonstrated that successful symptom alleviation involved a brain network encompassing the bilateral amygdala and prefrontal regions. LIMITATIONS: The main limitation is the small size of the ITP-DBS cohort. While the findings are highly consistent and significant, these should be validated in larger studies. CONCLUSIONS: These results identify a tripartite brain network - composed of the bilateral amygdala and prefrontal regions 24 and 46 - whose engagement is associated with greater symptom improvement. They also provide information for optimizing targeting and identifying network components critically involved in ITP-DBS treatment response. Amygdala engagement in particular seems to be a key component for clinical benefits and could constitute a biomarker for treatment optimization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStereotactic and Functional NeurosurgeryMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207