The phylogenetic affinity of the Ordovician trilobites <i>Agerina</i>, <i>Forteyaspis</i> gen. nov., and related genera, with new and revised species from Canada and the United States
Notice bibliographique
Résumé
A phylogenetically related group of variably well-known Ordovician trilobites have in the past been assigned to six separate genera and a number of families, and their taxonomic cohesiveness has not always been recognized. When most of them have been understood to form an evolutionarily related group, they have historically most often been assigned to the genus Agerina Tjernvik, 1956, and assigned initially to Bathyuridae Walcott, 1886, and more recently to Leiostegiidae Bradley, 1925. The systematics of this group is revised, and its 25 formally named species are assigned to four potentially monophyletic genera. Ontogenetic information from a new silicified species, together with some adult morphology, demonstrates that the group is unambiguously related to the Ordovician family Phillipsinellidae Whittington, 1950, to which it is assigned as a suite of less derived genera. The new genus Forteyaspis (type species Forteyaspis idoli sp. nov. from the Darriwilian of western Newfoundland, Canada) is proposed for four Laurentian species, and other species are assigned to the genera Agerina, Brackebuschia Harrington and Leanza, 1957, and Hexianella Zhang in Qiu et al. Other new species are Agerina boygeorgei (Floian, Nevada, USA) and Forteyaspis adamanti (Floian, western Newfoundland, Canada). Forteyaspis norrisi (Ludvigsen, 1980) is photographically revised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».