MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225894898

Identifying the Profile of Helicobacter pylori-Negative Gastric Cancers: A Case-Only Analysis within the Stomach Cancer Pooling (StoP) Project

2022· article· en· W4225894898 sur OpenAlexaff
Samantha Morais, Bárbara Peleteiro, Natália Araújo, Reza Malekzadeh, Weimin Ye, Amelie Plymoth, Shoichiro Tsugane, Akihisa Hidaka, Gerson Shigueaki Hamada, Lizbeth López‐Carrillo, Давид Заридзе, Dmitry Maximovich, Núria Aragonés, Gemma Castaño‐Vinyals, Mohammadreza Pakseresht, Raúl Ulises Hernández‐Ramírez, Malaquías López‐Cervantes, Mārcis Leja, Evita Gašenko, Farhad Pourfarzi, Zuo‐Feng Zhang, Guo‐Pei Yu, Mohammad H. Derakhshan, Claudio Pelucchi, Eva Negri, Carlo La Vecchia, Nuno Lunet

Notice bibliographique

RevueOpen Repository of the University of Porto (University of Porto) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHelicobacter pyloriCancerMedicineInternal medicineOdds ratioGastroenterologyCagAConfidence intervalStomachFamily historyStomach cancerSerologyImmunologyBiologyAntibody
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The prevalence of Helicobacter pylori-negative gastric cancer (HpNGC) can be as low as 1%, when infection is assessed using more sensitive tests or considering the presence of gastric atrophy. HpNGC may share a high-risk profile contributing to the occurrence of cancer in the absence of infection. We estimated the proportion of HpNGC, using different criteria to define infection status, and compared HpNGC and positive cases regarding gastric cancer risk factors. Methods: Cases from 12 studies from the Stomach cancer Pooling (StoP) Project providing data on H. pylori infection status determined by serologic test were included. HpNGC was reclassified as positive (eight studies) when cases presented CagA markers (four studies), gastric atrophy (six studies), or advanced stage at diagnosis (three studies), and were compared with positive cases. A two-stage approach (random-effects models) was used to pool study-specific prevalence and adjusted odds ratios (OR). Results: Among non-cardia cases, the pooled prevalence of HpNGC was 22.4% (n = 166/853) and decreased to 7.0% (n = 55) when considering CagA status; estimates for all criteria were 21.8% (n = 276/1, 325) and 6.6% (n = 97), respectively. HpNGC had a family history of gastric cancer more often [OR = 2.18; 95% confidence interval (CI), 1.03-4.61] and were current smokers (OR = 2.16; 95% CI, 0.52-9.02). Conclusion: This study found a low prevalence of HpNGC, who are more likely to have a family history of gastric cancer in first-degree relatives. Impact: Our results support that H. pylori infection is present in most non-cardia gastric cancers, and suggest that HpNGC may have distinct patterns of exposure to other risk factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,030
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0300,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,014
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Repository of the University of Porto (University of Porto)Même sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207