MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4225919327 · doi:10.1111/ejn.15665

Exploration of salient risk factors involved in mild cognitive impairment

2022· article· en· W4225919327 sur OpenAlexafffund
Alexandria D. Samson, Kelly Shen, Cheryl Grady, Anthony R. McIntosh

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityBaycrest HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNeuropsychologyCognitionPsychologyBiomarkerCognitive impairmentDiseaseClinical psychologyApolipoprotein EGerontologyEffects of sleep deprivation on cognitive performanceInternal medicineMedicineOncologyPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mild cognitive impairment (MCI) is a prevalent and complex condition among older adults that often progresses into Alzheimer's disease (AD). Although MCI affects individuals differently, there are specific indicators of risk commonly associated with the development of MCI. The present study explored the prevalence of seven established MCI risk categories within a large sample of older adults with and without MCI. We explored trends across the different diagnostic groups and extracted the most salient risk factors related to MCI using partial least squares. Neuropsychological risk categories showed the largest differences across groups, with the cognitively unimpaired groups outperforming the MCI groups on all measures. Apolipoprotein E4 (ApoE4) carriers were significantly more common among the more severe MCI group, whereas ApoE4 non‐carriers were more common in the healthy controls. Participants with subjective and objective cognitive impairment were trending towards AD‐like cerebral spinal fluid (CSF) biomarker levels. Increased age, being male and having fewer years of education were identified as important risk factors of MCI. Higher CSF tau levels were correlated with ApoE4 carrier status, age and a decrease in the ability to carry out daily activities across all diagnostic groups. Amyloid beta 1–42 CSF concentration was positively correlated with cognitive and memory performance and non‐ApoE4 carrier status regardless of diagnostic status. Unlike previous research, poor cardiovascular health or being female had no relation to MCI. Altogether, the results highlighted risk factors that were specific to persons with MCI, findings that will inform future research in healthy aging, MCI and AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Neuroscience→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→