The Impacts of Ramadan Intermittent Fasting on Saliva Flow-Rate and Metabolic Data: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this systematic review was to report the impacts of Ramadan intermittent fasting (RIF) on salivary flow-rate (SFR) and metabolic parameters. A thorough literature search was carried out using the databases PubMed and Scopus from their inception up to 15 July 2021. The Boolean connectors used in PubMed were (Saliva [Mesh] AND Fasting [Mesh]). The same keywords were used in Scopus . Inclusion criteria were defined using PICOS. The research included all original studies involving “healthy” adults and published in English. Methodological quality assessment was performed utilizing the Joanna Briggs Institute Critical Appraisal Tool, which allows attributing scores from 1 to 11 to the selected studies. Two authors carried out the literature search, study selection, and data extraction. Differences on issues were resolved by a third author if necessary. The systematic review protocol was registered within the “Open Science Framework” ( Doi: 10.17605/OSF.IO/DE7BH ). Six articles met the inclusion criteria. All studies were heterogeneous and had a high score of bias and several methodological differences. The following parameters were collected: SFR, melatonin, cortisol, glucose, immunoglobulin A (IgA), uric-acid, alkaline phosphatase (ALP), and aspartate aminotransferase (AST). The SFR decreased by 10% during Ramadan in fasting subjects. The circadian pattern of melatonin remained unchanged during Ramadan, but melatonin levels dropped significantly from baseline. The salivary cortisol levels were unchanged or increased during Ramadan. The salivary glucose levels were decreased. ALP increased significantly, whilst uric-acid and AST decreased significantly. Salivary IgA decreased during the last week of Ramadan. To conclude, there is a trend toward a decrease in SFR and the content of the majority of the biomarkers investigated, with the exception of ALP and uric-acid. These changes cannot be easily attributed to any single factor (hydration status, dietary habits, physical activity, or hygiene habits). Systematic Review Registration: [ https://osf.io/de7bh/ ], identifier [ Doi: 10.17605/OSF.IO/DE7B ].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».