MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225923924 · doi:10.1093/advances/nmac036

Effects of Exogenous Ketone Supplementation on Blood Glucose: A Systematic Review and Meta-analysis

2022· review· en· W4225923924 sur OpenAlexafffund
Kaja Falkenhain, Ali Daraei, Scott C. Forbes, Jonathan P. Little

Notice bibliographique

RevueAdvances in Nutrition · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensBrandon UniversityOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJet Propulsion LaboratoryMichael Smith Health Research BC
Mots-clésMeta-analysisKetone bodiesMedicineKetoneInternal medicineChemistryMetabolismOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently developed ketone (monoester or salt) supplements acutely elevate blood β-hydroxybutyrate (BHB) exogenously without prolonged periods of fasting or carbohydrate restriction. Previous (small-scale) studies have found a blood glucose-lowering effect of exogenous ketones. This study aimed to systematically review available evidence and conduct meta-analyses of studies reporting on exogenous ketones and blood glucose. We searched 6 electronic databases on 13 December 2021 for randomized and nonrandomized trials of any length that reported on the use of exogenous ketones. We calculated raw mean differences (MDs) in blood BHB and glucose in 2 main analyses: 1) after compared with before acute ingestion of exogenous ketones and 2) following acute ingestion of exogenous ketones compared with a comparator supplement. We pooled effect sizes using random-effects models and performed prespecified subgroup analyses to examine the effect of potential explanatory factors, including study population, exercise, blood BHB, and supplement type, dosing, and timing. Risk of bias was examined using Cochrane's risk-of-bias tools. Studies that could not be meta-analyzed were summarized narratively. Forty-three trials including 586 participants are summarized in this review. Following ingestion, exogenous ketones increased blood BHB (MD = 1.73 mM; 95% CI: 1.26, 2.21 mM; P < 0.001) and decreased mean blood glucose (MD = -0.54 mM; 95% CI: -0.68, -0.40 mM; P < 0.001). Similarly, when compared with placebo, blood BHB increased (MD = 1.98 mM; 95% CI: 1.52, 2.45 mM; P < 0.001) and blood glucose decreased (MD = -0.47 mM; 95% CI: -0.57, -0.36 mM; P < 0.001). Across both analyses, significantly greater effects were seen with ketone monoesters compared with salts (P < 0.001). The available evidence indicates that acute ingestion of exogenous ketones leads to increased blood BHB and decreased blood glucose. Limited evidence on prolonged ketone supplementation was found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,025
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAdvances in NutritionMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207