Improving <i>Osmia lignaria</i> and <i>O. cornifrons</i> (Hymenoptera: Megachilidae) retention with preferred nest materials and attractant spray
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mason bees (Megachilidae: Osmia ) are alternative managed pollinators with the potential to supplement pollination by honey bees in many crops. However, challenges for their management in orchards still remain. If nesting conditions are not optimal, females can show high dispersion rates, which decrease their economic viability at commercial scales. One way to improve female retention is by offering attractive nesting substrates. We tested the effect of several combinations of substrate materials and shelter types, as well as an attractant compound, on the retention and performance of Osmia lignaria and O . cornifrons females. We compared nesting in three types of shelter (blue and white plastic totes and brown pine plywood), with cardboard tubes of four different diameters (5–8 mm), reeds, and wood blocks as substrates at an experimental farm orchard. In a separate experiment with plywood shelters and 7‐mm cardboard tubes, we tested an attractant spray based on decanoic acid (patent number US 9301521B2), a compound isolated from O . lignaria cocoons and expected to encourage females to nest in artificial cavities. In both experiments, O. cornifrons showed higher female retention than O . lignaria . The combination of plywood shelters with reeds had the highest nesting for both species, although O . cornifrons also readily used cardboard tubes of 5–6 mm diameter. The attractant spray increased nesting by O. cornifrons , but not by O. lignaria . We also found a significant interaction between the effect of the attractant and the year of the experiment, indicating that weather and other environmental variables could affect the efficacy of the attractant. Together, our results suggest that using the right combination of shelters and substrates, as well as the attractant spray, is an effective strategy to increase Osmia female retention for orchard pollination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».