Ventricular Arrhythmias and Sudden Death Following Percutaneous Pulmonary Valve Implantation in Pediatric Patients
Notice bibliographique
Résumé
Reports have suggested a transient increase in ventricular ectopy early after percutaneous pulmonary valve implantation (PPVI). Little is known about the potential for more serious ventricular arrhythmias (VA) in children who undergo PPVI. We sought to evaluate the incidence of severe VA following PPVI in a pediatric population and to explore potential predictive factors. A retrospective cohort study was conducted of patients who underwent PPVI under 20 years of age in our institution from January 2007 to December 2019. The primary outcome of severe VA was defined as sustained and/or hemodynamically unstable ventricular tachycardia (VT), inducible sustained VT, or sudden death of presumed arrhythmic etiology. A total of 21 patients (mean age 16.2 ± 2.1 years; 66.7% male) underwent PPVI. The majority of patients (N = 15; 71.4%) had tetralogy of Fallot (TOF) or TOF-like physiology, with the most common indication being pulmonary insufficiency (N = 10; 47.6%). During a median follow-up of 29.6 months (IQR 10.9-44.0), severe VA occurred in 3 (14.3%) patients aged 15.6 (IQR 14.7-16.1) a median of 12.3 months (IQR 11.2-22.3) after PPVI. All events occurred in patients with TOF-like physiology following Melody valve implant. In conclusion, severe VA can occur long after PPVI in a pediatric population, particularly in those with TOF-like physiology. Further studies are required to elucidate underlying mechanisms and assess strategies to mitigate risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».