The moldic pore evolution of the Middle Ordovician sabkha dolostone in Ordos Basin, China: A study based on the petrographic and geochemical characteristics of pore fillings
Notice bibliographique
Résumé
In the Ordos Basin, the sabkha dolostone reservoir with moldic pores of the fifth Member in the Middle Ordovician Majiagou Formation (M5) dominated the gas production of the Lower Palaeozoic. Recent research studies revealed the complex history of the moldic pore evolution, which intensively affected the reservoir potential evaluation. The moldic pores were formed by dissolution of the gypsum concretion and then experienced a different extent of multi‐phase filling. In order to understand the evolution of the moldic pores and explain its affection on the development of reservoirs, comprehensive petrographic and geochemical analysis including the cathodoluminescent, scanning electron microscope, trace and rare earth elements in situ, and strontium isotopes have been utilized to study the moldic pore fillings. The results reveal the moldic pore evolution: (a) the gypsum concretions were dissolved and the moldic pores were formed in the early diagenetic stage; (b) the calcite fillings formed in the vadose zone and phreatic zone during the early diagenetic stage in the sabkha environment; (c) the ferroan dolomites formed during the process of conversion of montmorillonite to illite at the burial diagenesis stage, at the burial depth of 3,500 m–4,000 m in the middle‐Late Jurassic. Significantly, filling in the late burial period is more conducive to the pore preservation compared with the filling in the early diagenetic stage, and the formation of the sabkha dolostone reservoir lies in the preservation of pores in the early diagenetic stage. Consequently, the results of this study provide a framework to differentiate the petrographic and geochemical characteristics of kinds of pore fillings and to understand the moldic pore evolution and its affection on the development of reservoirs in similar sedimentary environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».