OntoDomus: A Semantic Model for Ambient Assisted Living System Based on Smart Homes
Notice bibliographique
Résumé
Ambient assisted living (AAL) makes it possible to build assistance for older adults according to the person’s context. Understanding the person’s context sometimes involves transforming one’s home into a smart home. Typically, this is carried out using nonintrusively distributed sensors and calm technologies. Older adults often have difficulty performing activities of daily living, such as taking medication, drinking coffee, watching television, using certain electronic devices, and dressing. This difficulty is even greater when these older adults suffer from cognitive impairments. Defining an assistance solution requires a multidisciplinary and iterative collaborative approach. It is necessary, therefore, to reason about the imperatives and solutions of this multidisciplinary collaboration (e.g., clinical), as well as the adaptation of technical constraints (e.g., technologies). A common approach to reasoning is to represent knowledge using logic-based formalisms, such as ontologies. However, there is not yet an established ontology that defines concepts such as multidisciplinary collaboration in successive stages of the assistance process. This article presents OntoDomus, an ontology that describes, at several levels, the semantic interactions between ambient assisted living, context awareness, smart home, and Internet of Things, based on multidisciplinarity. It revolves around two main notions: multidisciplinarity, based on specific sub-ontologies and the ambient feedback loop. OntoDomus combines SPARQL queries and OWL 2 models to improve the reusability of domain terminology, allowing stakeholders to represent their knowledge in different collaborative and adaptive situations. The ontological model is validated, first by its reuse in more specific works—specific to an aspect of ambient assistance. Second, it is validated by the structuring of ambient knowledge and inferences of the formalization in a case study that includes instances for a particular activity of daily living. It places the ambient feedback loop at the center of the ontology by focusing on highly expressive domain ontology formalisms with a low level of expressiveness between them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».