Colonization through Municipalization: The Politics of Sanitation and Municipal Governance in the ‘Mofussils’ of Colonial Bengal, c. 1870–1940s
Notice bibliographique
Résumé
How does the state govern a territory which has rapidly grown to become one of the most densely populated regions of the province? How does the state account for the governance of a place which has only recently transitioned from a rural or a semi-rural tract to a town? Most importantly, how does the state govern a region where the main source of power resides with the proprietors of private enterprises? These were some of the questions the colonial state had to deal with when it was faced with the prospect of administering some of the most rapidly ‘urbanizing’ or expanding regions of Bengal. This included the industrial belt—the riparian municipalities of the districts of 24 Parganas and Hooghly—and the mining and railway junctions of Ranigunj and Asansol, which developed from the last quarter of the nineteenth century. How did their administration differ, if at all, from other mofussil municipalities which also had a semi-rural character? This article will examine these questions and try to understand how, through the process of municipalization, the colonial state was trying to control newer territories. It shall also analyse how local communities reacted to these attempts. This paper will argue that any attempt at improvement in these mofussil municipalities was hindered by a lack of understanding, on the part of the provincial government, of the local socio-economic conditions and the ineffectiveness of the local self-government in these towns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».