MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226029090 · doi:10.1016/j.celrep.2021.110081

Spatiotemporal structure of sensory-evoked and spontaneous activity revealed by mesoscale imaging in anesthetized and awake mice

2021· article· en· W4226029090 sur OpenAlexafffund
Navvab Afrashteh, Samsoon Inayat, Edgar Bermudez-Contreras, Artur Luczak, Bruce L. McNaughton, Majid H. Mohajerani

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStimulus (psychology)Evoked activityNeuroscienceSensory systemMesoscale meteorologyPremovement neuronal activityElectrophysiologyWakefulnessVisual cortexBrain activity and meditationEvoked potentialPsychologyElectroencephalographyPhysicsStimulationCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stimuli-evoked and spontaneous brain activity propagates across the cortex in diverse spatiotemporal patterns. Despite extensive studies, the relationship between spontaneous and evoked activity is poorly understood. We investigate this relationship by comparing the amplitude, speed, direction, and complexity of propagation trajectories of spontaneous and evoked activity elicited with visual, auditory, and tactile stimuli using mesoscale wide-field imaging in mice. For both spontaneous and evoked activity, the speed and direction of propagation is modulated by the amplitude. However, spontaneous activity has a higher complexity of the propagation trajectories. For low stimulus strengths, evoked activity amplitude and speed is similar to that of spontaneous activity but becomes dissimilar at higher stimulus strengths. These findings are consistent with observations that primary sensory areas receive widespread inputs from other cortical regions, and during rest, the cortex tends to reactivate traces of complex multisensory experiences that might have occurred in exhibition of different behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207