MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226029666 · doi:10.1088/1361-6382/ad1d46

Cosmology from the vacuum

2024· article· en· W4226029666 sur OpenAlexaff
Stefano Antonini, Petar Simidzija, Brian Swingle, Mark Van Raamsdonk

Notice bibliographique

RevueClassical and Quantum Gravity · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAir Force Office of Scientific ResearchAdvanced Scientific Computing ResearchSimons Foundation
Mots-clésPhysicsCosmologyTheoretical physicsSpacetimeObservableObservable universeInflation (cosmology)Scalar fieldCosmological constantVacuum energyWormholeBig Bang (financial markets)De Sitter universeClassical mechanicsUniverseQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We argue that standard tools of holography can be used to describe fully non-perturbative microscopic models of cosmology in which a period of accelerated expansion may result from the positive potential energy of time-dependent scalar fields evolving towards a region with negative potential. In these models, the fundamental cosmological constant is negative, and the Universe eventually recollapses in a time-reversal symmetric way. The microscopic description naturally selects a special state for the cosmology. In this framework, physics in the cosmological spacetime is dual to the vacuum physics in a static planar asymptotically AdS Lorentzian wormhole spacetime, in the sense that the background spacetimes and observables are related by analytic continuation. The dual spacetime is weakly curved everywhere, so any cosmological observables can be computed in the dual picture via effective field theory without detailed knowledge of the UV completion or the physics near the big bang. In particular, while inflation may explain the origin of perturbations in the cosmology picture, the perturbations can be deduced from the dual picture without any knowledge of the inflationary potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClassical and Quantum GravityMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207