A Parent-Based Intervention for Reducing High-risk Social Media Cognitions, Alcohol Use, and Negative Consequences Among Adolescents: Protocol for a Randomized Controlled Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The prevalence of adolescent alcohol use continues to be a public health concern. Although adolescents spend an increasing amount of time with their friends, parents remain an important source of support and continue to play a key role in the lives of their adolescents. Extensive research in this area has resulted in parent-based intervention (PBI) efforts to prevent or reduce adolescent alcohol use. However, one major limitation of PBIs is that they do not currently consider the large role that social media plays in adolescents' lives and in relation to their alcohol use. We will add to the literature by developing and refining a web-based PBI designed to reduce both high-risk social media cognitions and alcohol use among adolescents. OBJECTIVE: The central goal of the proposed study is to develop, refine, and pilot a web-based PBI to reduce both high-risk social media cognitions and alcohol use among adolescents. METHODS: A total of 100 parent-teen dyads will be randomly assigned to one of the following 2 conditions: intervention or control. Parents in the intervention group will be given access to the web-based PBI and suggestions for working through the PBI modules with their teens. The parent-teen dyads will fill out 3 questionnaires: a baseline questionnaire, 1-month questionnaire, and 6-month questionnaire. RESULTS: Recruitment and enrollment will begin in August 2022. Upon completion of the intervention trial, we will examine the feasibility, acceptability, and preliminary effect sizes of the newly developed web-based PBI. CONCLUSIONS: This study has the potential to open doors for future studies examining the clinical implications of an efficacious web-based PBI to reduce alcohol use and high-risk cognitions about alcohol displays on social media. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT04333966; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04333966. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/38543.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».