MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226049128 · doi:10.1109/tip.2022.3162961

Universal Background Subtraction Based on Arithmetic Distribution Neural Network

2022· article· en· W4226049128 sur OpenAlexaff
Chenqiu Zhao, Kangkang Hu, Anup Basu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Image Processing · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistogramComputer scienceArtificial neural networkSubtractionArtificial intelligenceConvolutional neural networkAlgorithmProbability distributionPattern recognition (psychology)ArithmeticMathematicsImage (mathematics)Statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a universal background subtraction framework based on the Arithmetic Distribution Neural Network (ADNN) for learning the distributions of temporal pixels. In our ADNN model, the arithmetic distribution operations are utilized to introduce the arithmetic distribution layers, including the product distribution layer and the sum distribution layer. Furthermore, in order to improve the accuracy of the proposed approach, an improved Bayesian refinement model based on neighboring information, with a GPU implementation, is incorporated. In the forward pass and backpropagation of the proposed arithmetic distribution layers, histograms are considered as probability density functions rather than matrices. Thus, the proposed approach is able to utilize the probability information of the histogram and achieve promising results with a very simple architecture compared to traditional convolutional neural networks. Evaluations using standard benchmarks demonstrate the superiority of the proposed approach compared to state-of-the-art traditional and deep learning methods. To the best of our knowledge, this is the first method to propose network layers based on arithmetic distribution operations for learning distributions during background subtraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Image ProcessingMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207