MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226050909 · doi:10.1109/comst.2022.3145856

Ubiquitous Acoustic Sensing on Commodity IoT Devices: A Survey

2022· article· en· W4226050909 sur OpenAlexaff
Chao Cai, Rong Zheng, Jun Luo

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Surveys & Tutorials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTransceiverSpawn (biology)ExploitKey (lock)Signal processingInternet of ThingsComputer hardwareTelecommunicationsWirelessEmbedded systemDigital signal processingOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the proliferation of Internet-of-Things (IoT) devices, acoustic sensing attracts significant attention in recent years. It exploits acoustic transceivers such as microphones and speakers beyond their primary functions, namely recording and playing, to enable novel applications and new user experiences. In this paper, we present the first systematic survey on recent advances in ubiquitous acoustic sensing using commodity IoT hardware with a frequency range below 24 kHz. We propose a general framework that categorizes main building blocks of acoustic sensing systems. This framework encompasses three layers, i.e.,device,core technique, andapplication. The device layer includes basic hardware components, acoustic platforms, as well as the air-borne and structure-borne channel characteristics. The core technique layer encompasses key mechanisms to generate acoustic signals (waveforms) and to extract useful temporal, spatial, and spectral information from received signals. The application layer builds upon the functions offered by the core techniques to realize different acoustic sensing applications. We highlight unique challenges due to the limitations of physical devices and acoustic channels and how they are mitigated or overcame by core processing techniques and application-specific solutions. Finally, research opportunities and future directions are discussed to spawn further in-depth investigation on IoT-enabled ubiquitous acoustic sensing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications Surveys & TutorialsMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207