MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4226053901 · doi:10.1016/j.celrep.2021.110156

Structural analysis of receptor binding domain mutations in SARS-CoV-2 variants of concern that modulate ACE2 and antibody binding

2021· article· en· W4226053901 sur OpenAlexafffund
Dhiraj Mannar, James W. Saville, Xing Zhu, Shanti Swaroop Srivastava, Alison Berezuk, Steven Zhou, Katharine S. Tuttle, Andrew Kim, Wei Li, Dimiter S. Dimitrov, Sriram Subramaniam

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanada Excellence Research Chairs, Government of Canada
Mots-clésMutationAntibodyBiologyReceptorAngiotensin-converting enzyme 2CoronavirusGeneMolecular biologyCell biologyGeneticsVirologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recently emerged severe acute respiratory syndrome coronavirus-2 (SARS-CoV-2) Beta (B.1.351) and Gamma (P.1) variants of concern (VoCs) include a key mutation (N501Y) found in the Alpha (B.1.1.7) variant that enhances affinity of the spike protein for its receptor, angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2). Additional mutations are found in these variants at residues 417 and 484 that appear to promote antibody evasion. In contrast, the Epsilon variants (B.1.427/429) lack the N501Y mutation yet exhibit antibody evasion. We have engineered spike proteins to express these receptor binding domain (RBD) VoC mutations either in isolation or in different combinations and analyze the effects using biochemical assays and cryoelectron microscopy (cryo-EM) structural analyses. Overall, our findings suggest that the emergence of new SARS-CoV-2 variant spikes can be rationalized as the result of mutations that confer increased ACE2 affinity, increased antibody evasion, or both, providing a framework to dissect the molecular factors that drive VoC evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207