Operation of Inductive Charging Systems Under Misalignment Conditions: A Review for Electric Vehicles
Notice bibliographique
Résumé
Inductive power transfer (IPT) for electric vehicles (EVs) is an emerging technology that can transfer power wirelessly over certain distances, thus offering some remarkable characteristics in terms of flexibility, position, and movability. The output power of an IPT system depends on the coupling factor of the magnetic couplers, which can deviate from the nominal operating conditions due to the occurrence of misalignment. Nevertheless, misalignment of the magnetic couplers in inductive charging is inevitable, and it usually results in the variation of the mutual inductance and output power of the system with a corresponding decrease in the system’s overall efficiency. So far, the literature has reported various techniques for achieving designs with higher misalignment tolerance. The reported techniques can be mainly classified into three categories, as viewed from the following aspects: magnetic couplers layouts, compensation networks, and control strategy. Each of these techniques has its pros and cons in terms of implementation cost, system layout, efficiency, power density, and reliability depending on the application. With the increased investigation of more applications of IPT, new modified techniques for improving the misalignment tolerance in the IPT system are continuously being proposed based on permutations and combinations of the existing ones; thus causing some confusion and difficulties for researchers and system vendors to follow. This article, therefore, aims to provide a comprehensive review of the existing methods for IPT systems that address the misalignment issue in EVs’ wireless charging. The background of the inductive charging systems for EVs is presented and an investigation of the numerous factors affecting the output power and other performances is conducted. In addition, the advantages and disadvantages of each technique on the IPT system’s performance are analyzed in detail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».