Evidence for a Single Large Igneous Province at 2.11 Ga across Supercraton Superia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Superia supercraton palaeogeographic reconstruction (c. 2.65–2.00 Ga) is predominantly based on the shared large igneous province (LIP) record of the Superior, Hearne, Wyoming, and Karelia-Kola Archaean cratons. Palaeogeographic reconstruction relies on U–Pb geochronology (i.e. magmatic barcodes), palaeolatitudes from palaeomagnetic studies, and geometry of mafic dyke swarms as part of LIPs, as well as similarities in cover stratigraphy and/or basement geology. If contemporaneous mafic units from these cratons are indeed fragments of the same LIP, then integration of their chemistry can provide insight into the overall LIP plumbing system. A geochemical evaluation of whole-rock major and trace elements, and Nd isotopes, is presented for c. 2.11 Ga mafic units from the Marathon dykes (Superior), Griffin gabbro sills and Kazan dykes (Hearne), Bear Mountain dykes (Wyoming), and Tohmajärvi-Pirtguba dykes, Misi gabbro sills, and Oravaara and Hirsimaa volcanic rocks (Karelia-Kola). These units include the Nieminen dyke, Western Karelia, for which we present a new U–Pb CA-ID-TIMS date of 2114.4 ± 3.0 Ma. Four geochemical groups are identified: Groups 1 (mid-ocean ridge basalt-like; in Karelia) and 2 (within plate basalt; in Hearne, Wyoming, and Karelia) are distinct end-members of upper mantle and plume melts, respectively; Group 3 (in Superior, Wyoming, and Karelia) is a hybrid of Groups 1 and 2; and Group 4 (in all cratons) formed by assimilation and fractional crystallisation of Groups 1, 2, and 3. We present a model of the LIP plumbing system and define three magmatic stages by combining our geochemical interpretations with existing geochronology. The early stage (2135–2130 Ma) is limited to Group 1 dykes. The middle stage (2130–2113 Ma) includes Groups 1, 3, and 4. Onset of the late stage (2113–2101 Ma) is marked by the introduction of Group 2 but Groups 1 and 4 are also abundant. Finally, with our integrated tectonic and geochemical model, we discuss the mineralisation potential and prospectivity of the entire c. 2.11 Ga magmatic system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».